篮球在世界上的排名,篮球在世界的地位

1.姚明在国际大赛的数据，算得上是世界顶级吗？

2.为什么说篮球在世界影响力比较低

3.篮球在世界体坛地位如何?

4.美国篮球在世界篮球的地位相当于足球世界的巴西吗？

篮球世界排名1-100前五名美国、澳大利亚、中国、西班牙、阿根廷。

1、美国（第一名）

美国篮球是全球最受欢迎和最具影响力的篮球运动之一。NBA作为世界上最顶尖的篮球联赛，拥有众多才华横溢的球员和出色的教练团队。

美国篮球注重个人能力和快速打法，球员们具备出色的身体素质和高超的技术水平。然而，一些人认为，美国篮球过于注重商业利益和娱乐性，而忽略了一些国家的本土篮球文化和发展。

2、澳大利亚（第二名）

澳大利亚的篮球运动发展水平确实非常高。这主要归功于他们强大的国家队和在国际大赛上取得的成绩。澳大利亚篮球队在国际上享有盛誉，一些澳大利亚篮球运动员也在全球范围内取得了很大的成功。

在过去的几届奥运会和世界杯比赛中，澳大利亚篮球队一直表现出色，多次打入决赛并获得奖牌。

3、中国（第三名）

中国作为世界上人口最多的国家之一，在篮球方面也取得了显著的成就。中国篮球协会（CBA）是亚洲最成功的篮球联赛之一，拥有众多优秀的球员和教练。中国篮球队在亚洲杯和亚运会等比赛中多次获得金牌，并在国际大赛上取得了很多突破性的成绩。

中国也有一些非常出色的篮球运动员，例如姚明、王治郅、易建联等，他们在NBA和CBA等国际和国内赛场上都展现出了极高的技术水平和实力。

2、西班牙（第四名）

西班牙篮球在欧洲和全球范围内都有着很高的声誉。西班牙拥有许多优秀的球员和教练，以出色的技术、高超的战术素养和出色的身体素质而闻名。

西班牙篮球的打法注重团队配合和细腻的技术运用，强调个人与整体、内线与外线之间的平衡。同时，西班牙篮球还注重培养年轻球员，鼓励参加各种比赛，提高自己的技能和经验。

5、阿根廷（第五名）

阿根廷篮球在南美洲和国际上都有很高的声誉。阿根廷篮球运动员拥有出色的身体素质和技术水平，在国际比赛中也表现出色。

阿根廷篮球注重整体作战，强调内外线球员之间的协调和配合。同时，阿根廷篮球也注重培养年轻球员，鼓励他们参加各种比赛，提高自己的技能和经验。

姚明在国际大赛的数据，算得上是世界顶级吗？

中国的兵乓球，在乒乓球这个领域，中国是没有对手的，而美国篮球在世界上还是有不少对手的，而且也不只是一次的输掉重要比赛了。

虽然乒乓球论影响力和篮球是无法相比的，但是要说统治力的问题，中国的乒乓球队或许是所有项目里，统治力最强大的问题。

有一种说法，世界乒乓球的比赛，中国的全运会要比奥运会难打多了，毕竟中国优秀的兵乓球运动员是在是太多了。

而美国男篮，虽然也有任何一支NCAA的球队都可以单挑国家队的说法，但随着时代的发展，美国在篮球领域的统治力已经大不如前了，看看现在NBA的最佳阵容和优秀球员，国际球员已经占据了很大一部分，而现在NBA的很多未来之星，也都是国际球员。

比如雄鹿队的字母哥，爵士队的戈贝尔，独行侠的东契奇，掘金队的约基奇，这些当家球星都是国际球员。

而乒乓球运动中国的地位，以为乒乓球还包含单人项目和团体项目，要做到统治力其实是很不容易的，但是中国的乒乓球依然是无敌的统治地位。

不管男女单打，双打、混双、团体，还是奥运会、世乒赛世锦赛，中国队都能对冠军实现包揽，而且是长期的包揽，极少出现意外。

而美国男篮呢，之前是用大学球员出战，就多次被苏联击败，在88年奥运会惨败之后，组织了NBA最强阵容出证，垄断了很长一段时间的冠军。

但之后国际水平提升了，他们也不少丢掉冠军，最惨的一次甚至在本土举行的比赛上，前四都没进，可谓是丢尽了脸面。

这种情况在中国乒乓球身上是不可能出现的，所以要比统治力，美国男篮还真的没有办法和中国乒乓球相比。

为什么说篮球在世界影响力比较低

篮球在世界上是与足球齐名的球类运动，它在世界上的地位非常的高，世界上有无数人都是喜欢着篮球这个运动，因此篮球也是被越来越多的国家看重，世界上也是出现了很多正规的，国际化的篮球联赛，以此来提供一个平台来展示自己国家的实力。而中国当然也是不例外，篮球在中国也是相当的受欢迎，其中作为我国篮球界最出名的人姚明自然也是受到了广泛的关注，而姚明作为我国篮球界最为出色的运动员，他在国际赛场上的表现又是怎样的一个水平。

职业生涯

姚明作为我国曾经最为出色的运动员，他的实力是毋庸置疑的，他拥有着2米26的身高，同时姚明的运动能力，和他的防守也是相当的出色，在他还是青少年的时候就已经统治了中国的青少年联赛，在他长大之后加入了CBA，在CBA中他凭借自己出色的天赋打出来现象级级别的表现。没有人何时可以限制得了他，因此年纪轻轻的姚明也是顺利进入了国家队，

在悉尼奥运会上他交出来10.5分6板2帽的数据，这对于他来说也是相当的出色了。之后的姚明也是顺利被NBA球队看中，并且以状元的身份进入了NBA，在NBA中的姚明因为身体素质的原因，在新秀赛季没有能够获得很出色的表现，不过在后来的几个赛季，姚明增加了自己的体重，身体变得强壮，他的表现也是变得十分的出色，一度与当时的联盟第一中锋叫板，竞争联盟的第一中锋。

之后的姚明也是代表国家队参加了奥运会，他在后面的几届奥运会中，他也是成为了中国国家队的主力。其中最为出名的就是在2004年雅典奥运会上，姚明作为国家队的主力，率领着国家队，他场均交出来19分10板2帽的数据，在他的带领下当时的中国男篮也是成功的创造了历史，进入了奥运会前八名。

世界顶级的水平

而当时姚明的数据可以说是世界顶级的水平了，因为当时球队遇到的对手都是十分的强大，而姚明能够获得如此数据，着实是能够看出他的强大！因此姚明在国际赛场上的水平也是相当的厉害的，他的数据在国际上也可以称得上是顶级的水平，因为要知道当时的美国队的球员们有很多都没有姚明的数据好看！

篮球在世界体坛地位如何?

运动能存在就是有价值，更不用说篮球也是世界范围内有广泛影响力的运动。完全根据球迷的统计不准确，我估计这根本就难以统计，还是全球范围，恐怕你给出的百度的数据仅仅是简单地统计某个国家的第一运动，就把该国人口都算成是这个球的球迷，这样来说篮球当然不利，因为篮球在世界诸多国家，都是第二第三运动，除了立陶宛，菲律宾是第一运动。足篮排在中国就是并成为三大球，能这么叫，说明球类运动里它的地位了。至于影响力，我觉得如果真的谁要认真统计，就请把每一个国家都逐一统计，而且统计的数据要包括其上座率，收视率，收益，广告收费，代言，球员总代言费等等全部加起来，还有更难统计的群众参与度。而这几个参数实际上单位都不统一，可见是没办法产生有说服力的排序，比如田径，上座率一点不逊色，群众参与度明显超过足球，但为何没人认为它是第一运动？因为田径缺乏普遍商业价值，换言之，除了到了奥运会世锦赛，其余的比赛关注度一落千丈，且运动员除了某些项目的，常年破纪录的，比如博尔特，缺乏商业价值，低级别比赛也缺乏商业空间。所以单纯比较项目的某些数据根本没有意义，高票答案显然只考虑了上座率和商业空间，但缺乏考虑普及率问题（虽然找了个漏洞百出的全球普及度排名），更没有考虑联赛普及率这个问题，然后他居然把网球放在全球排名第二，网球从哪个层面可以和篮球比？球星收入？上座率？普及度？收视率？联赛普及？以我来看都得打问号了总之，影响力最大的参考价值我以为，就是收视率和联赛的普及率和层次性（高低水平都有空间），群众参与度。从这几点来看足球做的最好，有联赛，有世界级杯赛，有各个年龄段的青年赛，群众参与度高。篮球同样有各个地区的联赛，杯赛，甚至奥运会，大学生联赛（尤其是NCAA篮球）。而田径同样做到了，只是它不是球类运动，且存在普遍商业价值较低的问题，所以只能算运动之母，但不是第一运动。足球在大多数国家是第一运动，美国第一的他们自己也管叫美式足球，我们叫橄榄球。而至于F1什么的民众根本参与不了，完全不符合上面普及率的问题，更不要说参与性，我认为称之为运动都有点牵强。棒球已经被踢出奥运会，全球范围普及不够，联赛也比较局限，区域性太强是关键问题，且个人姑且说一句，观赏性相当差，节奏慢（很多老美自己都这么说，包括自己打棒球的人），参与感还不错，不是那么激烈暴力。乒乓球在多数国家，参与度高，几乎没有联赛，更谈不上商业化，所以也排除。排球虽然并称三大球但群众参与度还是不如篮球，职业化比赛没有代表性，各个大奖赛含金量不够，基本还是看奥运会分英雄。高尔夫网球，有联赛水平，但没有联赛普及率，分别都只有四大公开赛有绝对含金量，传播好，运动员商业空间不小，但但不是团队运动，发展空间有限，单纯运动的收益也不如团队比赛，运动员工资水平明显不如其他大球，高水平运动员大量依赖代言和其他商业赞助。曲棍球不了解，但联赛化肯定也一般，在美国它的变种长曲棍球，基本没有很好的市场化，只在中小学开展得不错。而高票答案居然把这些个运动都排在篮球前面，实在是让人啼笑。即使这些不够成为例子，看看欧美的职业体育联赛就知道了，欧洲最受欢迎的毋庸置疑是足球联赛，第二运动则区别很大，手球冰球篮球等等都有可能。但欧洲人几乎不打棒球，也没有什么欧洲排球联赛，手球主要中欧国家流行，德国为主，冰球主要流行于北欧和俄国加拿大。板球更是只有英联邦国家才玩，英式橄榄球主要也是英联邦国家（包括太平洋一些岛国挺擅长，但排除印度）和法国较流行。而在美国继美式橄榄球和棒球，就是篮球。拉丁美洲的篮球不算流行，他们的人都足球去了，除了加勒比海有些国家喜欢棒球。且就我能证实的，在欧洲，前苏联国家，南斯拉夫国家，希腊土耳其，篮球都是第二运动，这些都简单地查查维基关于各国的Sports的部分都能得到解答，不需要复杂地使用数据。另外就不说中国这个十几亿人口的还把篮球当主要运动之一，还有别的好说么？PS：另外补充一下，上面某位的回答拿了一堆数据来辩驳，用数据说话固然好，但也看看都是哪些数据，是否有价值，会不会引发误导，数据还够不够完，比如上座率把篮球排得十名开外，不看看你前几名全部都是足球的，一下英超一下西甲，一会儿澳式足球，这种所谓的数据意义何在？而且我只能说用金钱投入和上座率来比较运动的普及程度，那确实是太有失偏颇了，好比说立陶宛把篮球作第一运动但因为国家穷所以资金投入，场馆座位少了，群众热情虽大但受制于自身的硬件设备，商业运作不够等原因，能反证说德国的手球，印度的板球就更受欢迎？篮球迷欧亚非美都有足够数量，五大洲都有强国（亚洲反而强国不多），澳大利亚虽然篮球不是第二运动，甚至不是第三（澳大利亚除了玩自己的澳式橄榄球，还有板球，足球），但是作为体育迷都看得到，澳大利亚在的篮球是世界前十的水平，一个没有群众基础的运动，怎么来的世界水平？一个五大洲都盛行的运动，硬要被有些人说没有前十的影响力？篮球是世界主要运动，虽然很难是某个地方的第一运动，但它的普及率，传播程度，覆盖范围，是除了足球之外都难以匹敌的。

美国篮球在世界篮球的地位相当于足球世界的巴西吗？

世界上 第一运动必然是足球，最好的表现就是世界杯...

篮球应该算是第二运动

视篮球为第一运动的这个没有很官方的说法的

那你说中国第一运动是什么？乒乓？ 那只是国球，不一定算是第一运动吧。

应该这么说：美国篮球在世界篮球的地位相当于乒乓球世界的中国，只要美国想赢球，几乎没人能阻止他们。

但是足球不一样，巴西虽然号称是足球王国，但是能打赢他们的球队在这个世界上还是有不少，同时他们的联赛水平在世界上也只能算二流水平，所以在地位上看足球世界的巴西无法和篮球世界的美国相比较